大小股东分开开股东会有什么影响

大小股东分开开股东会是一种在公司治理中可能出现的现象，这会带来多方面的影响。从股东权益角度看，这种分开开会的方式可能会加剧双方权益的分化。对于大股东而言，单独开会可能使其决策更偏向自身利益最大化，而小股东单独开会往往是因为在整体股东会中话语权较弱，试图通过单独开会来增强自身影响力。从公司决策效率方面，这容易造成决策的分散与延迟，不同股东群体的意见难以快速整合，可能使公司错过一些发展机会。在公司治理结构方面，大小股东分开开会反映出公司治理的不平衡与不和谐，不利于构建统一、高效、公平的公司治理环境。

小股东单独开会的力量聚集

1.小股东单独开会能让他们更集中地表达自身诉求。小股东在公司中往往持股比例低，整体股东会中声音容易被忽视，单独开会可将分散的小股东力量集中起来，使他们的意见更系统地呈现。2.增强小股东之间的沟通与团结。平时小股东之间联系可能较少，单独开会是一个很好的契机，让小股东们互相交流，形成一定的联盟关系，在面对大股东时有更强的议价能力。3.小股东单独开会有助于他们深入研究特定问题。例如公司的某项业务发展方向，在单独开会的环境下可以进行更细致的探讨，避免被大股东的思路主导。

大股东单独开会的决策偏向

1.大股东单独开会时决策可能更倾向于自身利益。由于大股东在公司的控股地位，他们单独开会做出的决策可能会更多地考虑自己的投资回报、控制权的巩固等因素，而忽略小股东的利益。2.容易形成对小股东的信息隔离。大股东单独开会讨论的内容可能不会及时完整地传达给小股东，这使得小股东在信息不充分的情况下难以做出合理的应对措施。3.大股东单独开会可能导致过度的权力集中。公司治理需要各方的平衡，大股东单独开会决策可能进一步加强其在公司中的绝对权力，破坏公司治理的权力制衡原则。

对公司决策效率的阻碍

1.增加决策整合的难度。大小股东分开开会后，各自形成的决策和意见很难快速地整合到一起，需要花费更多的时间和精力去协调，这无疑降低了公司决策的速度。2.造成决策的分歧与矛盾。由于分开开会，双方对同一问题的看法可能存在很大差异，在将两个会议的决策合并时会产生大量的分歧和矛盾，使得公司决策难以推进。3.影响公司对市场变化的响应速度。在快速变化的市场环境下，公司需要快速决策来适应市场需求，大小股东分开开会使决策流程变得冗长，公司无法及时对市场变化做出有效的应对。

对公司治理结构的冲击

1.破坏治理结构的平衡性。正常的公司治理结构需要大小股东共同参与、相互制衡，分开开会是一种分裂的表现，破坏了这种平衡关系。2.降低治理结构的透明度。当大小股东分开开会时，各自会议的情况、决策过程等可能不够透明，外部人员（如监管机构、普通投资者等）难以全面了解公司治理的真实情况。3.影响公司治理的稳定性。这种分开开会的情况如果长期存在且矛盾激化，会使公司治理处于动荡状态，不利于公司长期稳定的发展。

对股东信任关系的破坏

1.加深大小股东之间的不信任。分开开会表明双方已经存在一定的隔阂，这种情况持续会使双方更加不信任对方，影响股东之间的合作关系。2.影响小股东对公司的信任。小股东如果感觉自己被大股东隔离或者边缘化，会对公司的整体运营和未来发展失去信心，可能会选择减少投资或者退出。3.削弱大股东的公信力。大股东单独开会做出的决策如果得不到小股东的认可，会让其他股东和外界对大股东的领导能力和公信力产生怀疑。

对公司战略规划的影响

1.使战略规划缺乏全面性。大小股东分开开会，各自对公司战略的思考可能局限于自身的利益和视角，合并后的战略规划难以涵盖公司整体利益和长远发展的需求。2.战略规划的执行受阻。由于大小股东之间的矛盾，在战略规划执行过程中可能得不到全体股东的支持，导致执行过程中出现各种问题，无法达到预期的效果。3.影响战略规划的灵活性。分开开会导致的决策分歧和矛盾，使得公司在根据市场变化调整战略规划时变得困难，无法灵活应对各种复杂的情况。

（内容来源：券商之家）